<![CDATA[Commentaires du blog: Regard sur la politique ...]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Regard sur la politique ..." fr http://fdata.over-blog.net/0/45/26/80/avatar.png <![CDATA[Commentaires du blog: Regard sur la politique ...]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/ Sat, 21 Feb 2009 13:55:12 +0100 Sat, 21 Feb 2009 13:55:12 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, NC NC Politique http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Europe+2009]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6949520-6.html#comment42793130 http://europe2009.fliggo.com/]]> Sat, 30 May 2009 23:43:29 +0200 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6949520-6.html#comment42793130 <![CDATA[Commentaire de Djemaa Pascal]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6949520-6.html#comment38504011 Fri, 06 Mar 2009 14:36:40 +0100 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6949520-6.html#comment38504011 <![CDATA[Commentaire de RL]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6106018-6.html#comment10475008 Bien cordialement,]]> Fri, 23 Mar 2007 19:21:11 +0100 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6106018-6.html#comment10475008 <![CDATA[Commentaire de arnaud]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6106018-6.html#comment10473137 Fri, 23 Mar 2007 18:21:02 +0100 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6106018-6.html#comment10473137 <![CDATA[Commentaire de RL]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-4654781-6.html#comment7766016 Je ne crois pas que l'on puisse attribuer à l'UMP tous les laurriers et au PS rien ! Ce serait quand même un peu malhonnète.

Par contre, je vous rejoins totalement sur la capacité de partage et d'écoute de l'UMP et c'est je crois la vertu qu'il ne faudra pas perdre à l'approche des échéances. Nicolas SARKOZY a réussi le pari de moderniser la vie politique et cela je crois que les français en sont conscient (qu'ils sont ou non de la même mouvance).

N. SARKOZY doit continuer son action au ministère de l'intérieur, les problèmes de sécurité sont encore présent et le devoir d'un homme d'action c'est d'agir.

Qu'en à Jean-Pierre RAFFARIN, même si j'apprécie sa faculté au concensus, je crois qu'il n'a pas été d'une activité débordante lors de son passage à Matignon et donc n'est pas bien placé pour donner des leçons aux gens qui se mouillent (avec  toute la sympathie que je peux lui porter).
N'hésitez pas poster de nouveaux commentaires.

PS ; essaysez de tabuler le texte de façon à ce qu'il soit plus facilement lisible.
Cordialement,
]]> Sat, 25 Nov 2006 19:24:59 +0100 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-4654781-6.html#comment7766016 <![CDATA[Commentaire de maurice]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-4654781-6.html#comment7765074 monvoisin maurice


facteur


opossitions unie


"ump est rfp "


genevilleirs renouvaux


92230 genenvilliers


0147942835 le soir 20h ou vant 12h30 "svp"



bien évidamment que nautre famille  "ump"a une diffrance que le "ps"!


je pense..est jen suis méme convaique; je vous les ciites.:


humanité.


honété.


fidleité.


sincirité.


ecoute.


dialogue.


partage.


tou ce "qu"eux" le "ps" na pas.


quar il a été rare de poufoir etre ministre d'etat est de faire ce quil di est die ce quil fait.


depuie la mandature de nautre president ;jamait le ou les militant on jamait a été respeter est écouté comme nous le sommes acteullemment.


ce que devraie faire nicolat il ce doit demissionner pour etre le "pietont" de la france quar comme la die justemants est trés honetemants par  mr raffarinau journal de france 2 le 23-11-06.


nicolat pendant la canpagne ils s'erait utile de pouvoir etre la ou les francais t'invitte pour poufoir  etre avec la france , de teraint quar ensuitte il te serat plus possible de le faire


je ne suis "qu"eux" un militant


maurice de genevilliers


facteur sur la comune est "sarkosient dans un soucies des autres est humanité.

]]> Sat, 25 Nov 2006 18:35:15 +0100 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-4654781-6.html#comment7765074 <![CDATA[Commentaire de anthony]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-4630565-6.html#comment7961203 en fait je m\\\'emporte la non?]]> Mon, 04 Dec 2006 19:40:32 +0100 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-4630565-6.html#comment7961203 <![CDATA[Commentaire de Colin]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-4278768-6.html#comment7130489 J\\\' ai cherché à me rapprocher d\\\' un autre parti, on m\\\' a cherché, mais je me suis pas engagé. A partir d\\\' un certain niveau - je veux parler par exemple d\\\' une grande ville ou d\\\' un Conseil général, la politique est "professionnelle" donc clientéliste.


Et si en politique le clientélisme se nommait en réalité échange ?


Peut on se demander si l\\\' échange ne serait pas la base d\\\' une vie sociale ?


(On échange des sentiments, on partage une passion...partager, c\\\' est échanger)


BC

]]> Wed, 25 Oct 2006 22:46:07 +0200 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-4278768-6.html#comment7130489 <![CDATA[Commentaire de Edouard RICHARD]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-5160626-6.html#comment8848029 Merci pour tes encouragements!


je ne commenterai pas le fond de ces histoires, seules comptent l'action et l'union!


J'espère te rencontrer le 24 Janvier à 20h à la permanence pour le premier "mercredi de sarkozy".


Cordialement


Edouard RICHARD


jump49@wanadoo.fr

]]> Mon, 15 Jan 2007 15:25:09 +0100 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-5160626-6.html#comment8848029 <![CDATA[Commentaire de Edouard]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6692909-6.html#comment11702234 Bravo Romain!


Et merci pour ton travail au service de l'UMP49!


Amicalement


Edouard RICHARD, Resp Jeunes UMP49

]]> Sun, 03 Jun 2007 16:26:29 +0200 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6692909-6.html#comment11702234 <![CDATA[Commentaire de steph]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6692909-6.html#comment11616234 bizar le jaune en fond pour l'ump ? nan]]> Sun, 27 May 2007 11:41:37 +0200 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6692909-6.html#comment11616234 <![CDATA[Commentaire de Rouxel]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6917315-6.html#comment12107941 http://bpcmistral.free.fr


 

]]> Sat, 14 Jul 2007 15:20:57 +0200 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6917315-6.html#comment12107941 <![CDATA[Commentaire de Rouxel]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6917315-6.html#comment12107938 Photos et commentaires


Défilé 14 juillet 2007 / BPC Mistral !

]]> Sat, 14 Jul 2007 15:19:55 +0200 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6917315-6.html#comment12107938 <![CDATA[Commentaire de claude R]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-4156535-6.html#comment8609612
http://clauderoels.typepad.fr/gendarmerie]]> Fri, 05 Jan 2007 12:25:10 +0100 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-4156535-6.html#comment8609612 <![CDATA[Commentaire de claude Roels]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-4156535-6.html#comment8609565 Les armées au plus haut niveau sont soumis au copinage et guerres d'influence depuis des décennies!!

Regardez ce qui c'est passé à la tête de la gendarmerie, avec d'une part la nomination d'un général en tant que Directeur de la gendarmerie, parce que c'était le pote du bon politique.

Une fois en place, qu'a-t-il fait lui même lorsqu'il a fallu nommer le général qui le seconde ... il a nommé un ancien collaborateur proche et <<grand copain>>, qui du coup à grillé la priorité à tous les autres généraux, en théorie mieux placés que ce dernier.

On entend encore les dents grincer en gendarmerie ...]]> Fri, 05 Jan 2007 12:23:05 +0100 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-4156535-6.html#comment8609565 <![CDATA[Commentaire de Pinocchio]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6340290-6.html#comment12739292 Bravo à Claude Allègre qui sait dépasser les clivages politiques, et qui ose dire que le nucléaire est incontrounable.


Un excellent livre de James Lovelock présente également le nucléaire comme la seule solution pour la survie de notre planète:


http://toulousoscopie.over-blog.com/article-13853949.html


 


 

]]> Sun, 18 Nov 2007 16:19:02 +0100 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6340290-6.html#comment12739292 <![CDATA[Commentaire de RL]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6340290-6.html#comment11065214 je suis ravi que nous soyons finalement d'accord sur les aspects scientifiques de la question. Comme vous le lirez certainement dans l'ouvrage de Claude ALLEGRE, la science ne peut être un consensus, sinon il ne s'agit plus de science, mais d'autre chose. (qui est tout autant respectable, bien entendu !)

vous êtes partisan de la décroissance, si vous avez lu mes différents articles, vous verrez que je ne partage pas votre position philosophique. je crois que le mieux vivre sera une conséquence d'un développement et d'une croissance globale et équitable. Aujourd'hui, on pointe la croissance comme solution miracle, je ne crois pas en cette panacée. Il faudra maitriser la croissance et lui additionner des critères complémentaires. ( sur le plan de la qualité de vie par exemple, mesures environnementales,). C'est déjà le cas des entreprises du CAC qui doivent établir un rapport Développement durable joint au rapport financier annuel.

Je ne vois pas de façon immédiate, en quoi restreindre la croissance sous le simple prétexte que l'on veuille la restreindre apportera une amélioration de la qualité de vie.

Par exemple, vous parlez des véhicules, je voudrais que les pouvoirs publics développent les véhicules hybrides. Croyez vous possible à qui que se soit de dire, "à partir de maintenant vous utiliserez 1 jour sur 3 votre véhicule". La surconsommation de véhicules correspond à la nécessité de se déplacer pour travailler, à la mobilité géographique toujours plus présente.
Les pouvoirs publics ont deux leviers sur ce point :
-développement des véhicules propres (leur action la dessus est bien sur une action de détaxe, ou surtaxe des véhicules polluants, car contrainrement à ce que j'ai entendu chez madame VOYNET, ce n'est pas le président de la république qui va réussir à construire la voiture propre ! parce qu'il a décidé).

-développement des transports en commun non polluant, exemple : bus electrique, tram electrique, etc.

Notez que le deuxième levier entrainera une augmentation de la demande en énergie électrique et donc pour qu'il y est un bénéfice réel à ces mesures, cet électricité devra être produite avec un fort rendement, mais également par des énergie plus propres que la voiture à essence ! (énergies renouvellables, nucléaire...)

Pour pouvoir vivre convenablement, il faut que chacun est une part du gâteau suffisante,
méthode 1 : partager un petit gateau en plein de parts.
méthode 2 : augmenter la taille du gateau, et mieux répartir sa distribution.

Pour conclure, si la France décide seule de dire non à la croissance, nous serions bien bêtes, car nous ne sommes ni plus fort, ni plus intelligent que les autres, et inévitablement, le monde avancera sans nous ! (n'est ce déjà pas un peu le cas?)]]> Thu, 19 Apr 2007 11:52:48 +0200 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6340290-6.html#comment11065214 <![CDATA[Commentaire de Aurelien]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6340290-6.html#comment11053736
1/ Il me semble que nous sommes d'accord plus ou moins sur le premier point : il n'y a pas d'équivalence entre production anthropique de CO2 et réchauffement climatique. La position dominante est incarnée par le GIEC, et dit en gros que par contre il y a de fortes chances pour que les émissions de CO2 passées et à venir contribuent à un réchauffement climatique. Il n'y a pas de certitudes. En effet, d'autres scientifiques reconnus contestent ce point.
En fait, mon commentaire visait à pointer l'attitude de C. Allègre, qui suggère plus qu'il ne dit les choses. En effet, entre les deux phrases citées il n'y a pas de connecteur logique, mais leur juxtaposition conduit un lecteur non scientifique à voir dans la deuxième une justification de l'affirmation contenue dans la première. Voilà ce que j'appelle de la manipulation.
Je ne me place pas en juge de la position de C. Allègre, puisque je n'ai pas lu les rapports du GIEC, ni aucun document sérieux. Je conteste simplement sa méthode. Pour le peu que j'en aie lu, il me semble que la position de R. Lindzen est plus honnête, tout en parvenant à des affirmations similaires.

2/ Vous avez raison quant au caractère probabiliste et non pas statistique des méthodes que j'évoquait pour traiter la complexité (comme les plans d'expérience). Et pour ce qui est de l'endoctrinement dont vous parlez, je n'aime pas cela non plus.

3/ Pour le nucléaire, encore une fois nous sommes plutôt d'accord : pour produire l'énergie consommée aujourd'hui (ou celle dont nous aurons besoin à l'avenir si on prolonge les tendances), le nucléaire semble peu évitable.
Cependant, je pense que cette question rejoint quelque chose de plus fondamental, il s'agit effectivement d'un choix de société. La terre est finie, et les ressources que l'on peut en tirer le sont aussi. Par conséquent, voulons-nous conserver notre mode de vie ultragaspilleur (toujours plus de voitures particulières) quitte à devoir en changer brusquement un jour, ou sommes-nous prêts à repenser une société basée sur un modèle différent (diminuer nos déplacements), qui ne prône pas la croissance comme solution à tous les problèmes.

Vous l'aurez compris, j'ai tendance à adhérer aux idées de décroissance, mais cela s'éloigne du strict cadre de l'énergie.

Bien cordialement
Aurélien]]> Wed, 18 Apr 2007 20:42:32 +0200 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6340290-6.html#comment11053736 <![CDATA[Commentaire de RL]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6340290-6.html#comment11030395 Cher Aurélien,
Merci pour votre commentaire, cela va permettre de mieux m'expliquer.

1/ Comme j'ai essayé de le montrer dans mon article, je montre l'absence de lien prouvé. Le mot PROUVE est essentiel ! Ceci veut dire que je ne conjecture pas les effets du dioxyde de carbone. Il est tout à fait interressant de faire des études sur le sujet, et d'abandonner une bonne part de l'idéologie sur les questions écologiques ... on entend encore l'écologie aux écologistes !! C'est plus de cette façon que je voulais mettre en relief la remarque de C. Allègre. Personnellement, je n'ai pas vu de rapports sérieux pouvant m'induire dans l'une ou l'autre position, dès lors je suis dans le doute ! Je ne nie pas du tout qu'il puisse y avoir des effets, mais ce n'est pas parce qu'il y a eu réchauffement climatique et augmentation simultanée du taux de CO2 que l'un est forcément la cause de l'autre ! C'est cela que l'on nous présente aujourd'hui dans les média ! Lien entre, veut bien dire que l'on a pas trouver d'équivalence, de condition nécessaire, ou suffisante. Je suis tout à fait d'accord avec vous.

C'est pour cela que je prône le relativisme pour contre balancer l'attitude des média qui veulent ériger le CO2 comme le bouc émissaire.

2/ Vous parlez également des statistiques comme moyen d'étude. Les statistiques n'ont pas d'utiliser réelle dans l'étude de paramètres précis puisqu'il s'agit du dénombrement. Par contre, je vous rejoins totalement sur la prédiction par des méthodes probabilistes. Ceci a notamment été fait (dans mon entourage) pour déterminer des effets extremes, par exemple les vagues ! Toute la puissance des probas résident dans le fait que les paramètres n'ont pas tous a être forcément connu ! En statistiques, cela est faux, on ne peux sans une marge d'erreur (+- 100 %) qui rendent vos stats totalement muettes, il faudrait pour faire des stats, justement connaitre tous les paramètres, car vous n'etes pas assurer de "regarder" en dénombrant le bon paramètre.
Petit exemple (il est surement très médiocre, je vous le livre suivant mon inspiration du moment et j'y aurais bien à redire certainement moi meme !) :
Je regarde la production de maîs en France sur 20 ans, sur les 20 ans la droite et la gauche se sont succeder! jusque là rien d'exceptionnel et pourtant !

On voit que le rendement à l'hectare a diminuer de 1981 à 1995 puis à augmenté de 1995 à 2007.  On pourrait si on fait l'analogie avec ce qui est souvant dit au public que avoir un président de droite est bon pour le maïs !

Les données sont inventés (inutile d'aller vérifier !!)
Mais dans l'esprit, c'est un peu ça ! Je ne remets pas en cause le fait qu'il y a possibilité d'interaction, voir de causalité, mais je n'aime pas l'endoctrinement dont on nous bassine les oreilles aujourd'hui !

3/ Sur le nucléaire enfin. Je ne crois pas que ma position soit uniquement personnelle, j'aimerais connaitre les possibilités que les anti ont trouvé pour garantir la même production vitale pour la nation. Lorsque l'on parle d'un grand parc éolien, il s'agit de 10 éoliennes !!! il en faut 1000 pour produire l'équivalent d'une centrale nucléaire !

Mais je ne suis pas coincé dans une idéologie pro-nucléaire, pas du tout !
Par exemple, le charbon est peu être un bon moyen de production, notamment pour les pays pauvres ou ne disposant pas de la sûreté nécessaire à l'exploitation de tranches nucléaires ! Le charbon dans les nouvelles centrales fossiles ou les rejets de CO2 sont retraités et polluent beaucoup moins !
Pour produire de l'énergie, il faut soit le nucléaire aujourd'hui, soit le fossile (qui pollue beaucoup plus). Dans l'avenir la fusion règlera une part de la dangerosité et des déchets ultimes.
Scientifiquement il est impossible de rejetter le nucléaire. Idéologiquement, spirituellement presque, c'est le choix de chacun !

Dernier point, vraiment, ce n'est pas avec les économies d'énergie que nous pouvons faire avec la différence (c'est ce qui est des fois dit).

J'aimerais que tous les gens s'occupent de faire pression sur les constructeurs automobiles pour commercialiser immédiatement les voitures hybrides (électrique + essence pour les longs trajets, ou pour une demande instantannée de couple moteur) que de rester contre le nucléaire car c'est un choix de société comme dirait le conseiller ex-greenpeace de S. ROYAL!!

J'attends avec interet tous vos nouveaux commentaires !
Cordialement





]]> Tue, 17 Apr 2007 21:14:29 +0200 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6340290-6.html#comment11030395 <![CDATA[Commentaire de Aurelien]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6340290-6.html#comment11021770 Bonjour,
Je suis tombé par hasard sur votre site, en recherchant des commentaires sur le dernier livre de Claude Allègre. J'ai donc lu votre article, et je suis suffisamment étonné par deux choses pour vous laisser un commentaire.

1er point, vous dites:
Par exemple : Claude Allègre pointe l'absence de lien prouvé entre augmentation du taux de dioxyde de carbone et les changements climatiques. Il montre notamment que des changements climatiques se sont produit au moyen age et à la renaissance alors que l'industrie ou les transports n'existaient pas (pour mémoire, l'avènement de l'ère industrielle est à partir de 1870 environ...)
Pour quelqu'un qui place la démarche scientifique au centre de sa réflexion, il me semble que c'est un peu tendancieux. M. Allègre dit (ou vous lui faites dire, je ne sais pas je n'ai pas encore lu son ouvrage) qu'il n'y a pas de lien entre le taux de CO2 dans l'atmosphère et le changement climatique, puisqu'il y a déjà eu des changements climatiques alors qu'il n'y avait pas de CO2 dégagé par l'homme. La seule chose que cela prouve, c'est que le dégagement de CO2 par l'homme n'est pas nécessaire au changement climatique. Par contre, cela ne prouve en aucun cas que l'homme n'a pas d'incidence sur le climat. En suivant ce raisonnement, on pourrait aussi dire "l'homme n'est pas à l'origine de la disparition des espèces, puisque lorsque les dinosaures ont disparu l'homme n'existait pas".

2e point:
J'ajouterai une critique supplémentaire. Scientifiquement lorsque l'on essaye de connaitre le rôle d'un paramètre sur le système il faut nécessairement fixer tous les autres paramètres et voir la variation du système. Cette considération est la base de tout travail scientifique, mais j'ai l'impression que les explorateurs néophytes en science ne l'ont pas compris.
Peut-être êtes-vous un scientifique très savant, mais je crois que vous avez du retard. Aujourd'hui, la science commence à prendre en compte la complexité des systèmes, et à abandonner cette vision simpliste que vous décrivez. En effet, dans un système réel, il n'est pas forcément possible d'étudier tous les paramètres l'un après l'autre. En contrepartie, il existe des outils statistiques pour connaître l'influence de tel ou tel paramètre en fonction des mesures que l'on a effectué.

Je ne commenterai pas votre prise de position sur le nucléaire, qui à mon avis relève plus d'un choix personnel, et le votre est aussi estimable qu'un autre.

Cordialement
Aurélien]]> Tue, 17 Apr 2007 14:27:40 +0200 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-6340290-6.html#comment11021770 <![CDATA[Commentaire de flora]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-4093260-6.html#comment6784915 Sun, 08 Oct 2006 13:10:05 +0200 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-4093260-6.html#comment6784915 <![CDATA[Commentaire de RL]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-5279666-6.html#comment9060111 Merci beaucoup,
Vous pouvez laisser vos commentaires sur les articles, et notamment des questions sur lesquelles nous pourrions débattre.

Cordialement

RL

]]> Tue, 23 Jan 2007 20:31:36 +0100 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-5279666-6.html#comment9060111 <![CDATA[Commentaire de le gauchiste repenti]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-5279666-6.html#comment9050510 Bravo pour votre blog!
Je me permets de vous signaler le mien, de tendance libérale :


http://legauchisterepenti.oldiblog.com


Librement votre.

]]> Tue, 23 Jan 2007 15:12:36 +0100 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-5279666-6.html#comment9050510 <![CDATA[Commentaire de Ump SciencesPo]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-5251506-6.html#comment8910464 Un trés beau discours de Nicolas Sarkozy emprunt d'émotions et de convictions....
Venez débattre sur : http://umpsciencespo.hautetfort.com

]]> Wed, 17 Jan 2007 22:27:17 +0100 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-5251506-6.html#comment8910464 <![CDATA[Commentaire de le gauchiste repenti]]> http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-5026398-6.html#comment8546463 blog libéral : http://legauchisterepenti.oldiblog.com


librement votre

]]> Tue, 02 Jan 2007 18:36:14 +0100 http://itinerairemilitant.over-blog.com/article-5026398-6.html#comment8546463