Lundi 23 octobre 2006
1
23
/10
/2006
20:14
Première réaction
Suite au Mail de BC et que je remercie vivement, j'ai recenti le besoin de m'exprimer sur ce sujet. Il est inadmissible dans une maison républicaine comme devrait l'être une mairie que de tels agissements soient pratiqués. En apparté, je pense que le fait que l'exemple que BC dépasse largement le cadre de l'UMP. De tels pratiques existent certainement chez le PS, et les autres...
Je comprends tout à fait ce que dit BC et partage son indignation. Peut-être, pourra t'il nous dire s'il c'est rapproché d'une autre mouvance politique ?
Ce qui perd le citoyen moderne et je pense qu'il y est fortement encouragé, c'est, comme le dit BC, de se laisser aller à la passivité, c'est à dire finalement l'engrangement d'idées d'autres... Si dans la gouvernance, la bipôlarisation est une condition presque nécessaire à l'expression d'une volonté nationale, je crois que chacun a des idées différentes. Au sein même d'une famille politique, et à l'UMP notamment, les idées sont multiples. Ne pas renier cette diversité, j'irai même jusqu'à dire ne pas la muselé c'est la clé du rassemblement contrairement à ce que d'aucun pense.
Autre réaction rapide, sur le clientèlisme, je dirais simplement que, par définition un parti politique est l'expression d'un clientélisme, c'est à dire le regroupement de personnes qui se favorisent entre eux, cela peut être très communautariste (exemple des syndicats) et c'est là où est la perversion du système.
De Gaulle "n'aimait" pas les partis, pourquoi ? parce que je pense justement qu'il refusait cette idée de clientélisme. Pourtant les partis sont indispensables pour pouvoir gouverner. Il faut pouvoir, derrière une bannière rassembler, et donc les partis politiques jouent le rôle d'intermédiaire entre le citoyen et les dirigeants (issus de ces mêmes partis).
Nous reviendrons sur ce thème une prochaine fois, n'hésitez pas à laisser vos commentaires...
Le donnant-donnant, c' est du clientélisme, tu es "acheteur" des idées de l' UMP, l' UMP est acheteur de tes services...en général, l' UMP sait récompenser : exemple : présenté par une (grande) militante UMP à un collaborateur de mon Maire, j' ai obtenu dans les 72 heures un boulot (certes, il s' agissait d' un contrat saisonnier) et l' on m' a indiqué "Je compte sur vous pour faire remonter les infos quant aux employés socialistes...
Suite au Mail de BC et que je remercie vivement, j'ai recenti le besoin de m'exprimer sur ce sujet. Il est inadmissible dans une maison républicaine comme devrait l'être une mairie que de tels agissements soient pratiqués. En apparté, je pense que le fait que l'exemple que BC dépasse largement le cadre de l'UMP. De tels pratiques existent certainement chez le PS, et les autres...
Je comprends tout à fait ce que dit BC et partage son indignation. Peut-être, pourra t'il nous dire s'il c'est rapproché d'une autre mouvance politique ?
Ce qui perd le citoyen moderne et je pense qu'il y est fortement encouragé, c'est, comme le dit BC, de se laisser aller à la passivité, c'est à dire finalement l'engrangement d'idées d'autres... Si dans la gouvernance, la bipôlarisation est une condition presque nécessaire à l'expression d'une volonté nationale, je crois que chacun a des idées différentes. Au sein même d'une famille politique, et à l'UMP notamment, les idées sont multiples. Ne pas renier cette diversité, j'irai même jusqu'à dire ne pas la muselé c'est la clé du rassemblement contrairement à ce que d'aucun pense.
Autre réaction rapide, sur le clientèlisme, je dirais simplement que, par définition un parti politique est l'expression d'un clientélisme, c'est à dire le regroupement de personnes qui se favorisent entre eux, cela peut être très communautariste (exemple des syndicats) et c'est là où est la perversion du système.
De Gaulle "n'aimait" pas les partis, pourquoi ? parce que je pense justement qu'il refusait cette idée de clientélisme. Pourtant les partis sont indispensables pour pouvoir gouverner. Il faut pouvoir, derrière une bannière rassembler, et donc les partis politiques jouent le rôle d'intermédiaire entre le citoyen et les dirigeants (issus de ces mêmes partis).
Nous reviendrons sur ce thème une prochaine fois, n'hésitez pas à laisser vos commentaires...
