A lendemain de l'annonce de l'essai des Nords Coréens d'une bombe atomique, les réactions tardent à arriver.

L'observateur que je suis entend les Chinois, les Japonais ... mais pas l'Europe.
On peut tout d'abord s'étonner de ce pseudo mutisme des autorités européennes mais je pense qu'il y a une raison beaucoup plus simple : nous ne nous sentons pas encore assez concerné.En effet les journalistes titrent sur la possession ou non de l'arme atomique sans se porter sur l'essentiel : LE VECTEUR

Explications : le vecteur (assez intuitif) est le moyen de transport de l'arme de son lieu de stockage (cf la corée du Nord) et le lieu d'éventuel utilisation (pays cible). Ce vecteur est primordial. Petit rappel historique, au sortir de la seconde guerre mondiale, le vecteur devait être un porte-avions et l'avion qui transporterai la bombe jusqu'au dessus du point de largage.

La Corée du Nord ne dispose actuellement pas des solutions technologiques pour transporter loin de son sol l'arme atomique.

Conclusion : l'Occident reste sereint sur ce point. Mais pour combien de temps ???

L'agitation des pays limitrophes vient naturellement du fait qu'ils sont suffisament proche pour que les vecteurs dont dispose la Corée du Nord soit efficaces.

    Mon impression est complètement différente de celle du premier forum. Enfin un débat de fond, Michèle ALLIOT-MARIE et Nicolas SARKOZY se sont opposés sur certains points et notamment la réforme des institutions, et l'europe.

    Michèle ALLIOT-MARIE c'est enfin appuyée sur son Ministère, elle a usé d'anecdotes au sein du MINDEF, elle a montré son expérience. En effet, le reproche que je pouvais lui faire précédemment c'était de ne pas assez parler de son action et à l'évidence, je ne devais pas être seul.

Ma position sur la réforme des institutions
    Comme je l'ai dit précédemment la responsabilité politique du Président de la République doit être plus forte et que le premier ministre ne doit être "qu'un" adjoint du Président. Si on le déclarait haut et fort, cela décrirait de toute façon mieux la réalité actuelle...
    La réforme du Sénat a été abordée par Nicolas SARKOZY. Actuellement je ne comprend pas le système de double chambre à la française. Certainement parce que l'on arrive pas à savoir quels sont les attributions du Sénat. On dit souvent que le Sénat est la chambre représentant les collectivités. Cependant, j'aimerai connaitre l'utilité de la navette parlementaire très complexes à l'heure actuelle.
Je reviendrai dans un prochain post sur les institutions.

L'europe
Je suis persuadé que l'Europe sera dans le prochain centenaire le seul moyen pour la France de pouvoir avoir une visibilité suffisante. Je crois que progressivement nous devrons nous orienter vers une organisation supranationale. Un gouvernement européen, une assemblée législative européenne, une police européenne, une armée européenne !
Je crois que l'avenir de l'europe est d'être une fédération. Cependant il faut être réaliste. Plus l'europe s'agrandie plus cette possibilité s'efface. En effet, si je suis pour une europe fédérale, je le suis si on limite les états membres. En tant que français, je me sens proche des allemands, des anglais, des irlandais, des espagnols, des portuguais, des italiens, des pays du nord etc. pour autant je ne me sens pas à premiere vue proche des pays slaves, des turcs...
Une Europe politique ne pourra se construire que si elle se limite au noyau réellement européen.
A vouloir agrandir l'Europe indéfiniement sous prétexte que "chaque pays se reconnaissant dans les valeurs de l'Europe" c'est le meilleur moyen pour affaiblir l'europe et supprimer la dimension politique de l'europe.

Dernière remarque, les américains nous poussent à intégrer la turquie dans l'europe, cela devrait nous ouvrir les yeux ! J'aime beaucoup les Etats Unis, et je crois que si ils veulent que l'on intègre la turquie, c'est que leur crainte, c'est de voir une Europe organisée fédéralement qui pourrait rivaliser avec eux. A méditer!