Samedi 2 septembre 2006
6
02
/09
/2006
18:59
27 juin 2007
Cela fait déjà près de deux mois que Nicolas SARKOZY a été élu Président de la République.
Depuis, il n'a pas déçu, il a su rester en contact avec le peuple : comment ?
Il va au contact des problèmes... Eh oui, nous assistons aujourd'hui a une présidentialisation du régime !
Celui qui ne s'attaque pas aux problèmes ne risque pas de les résoudres, l'attitude du président est pleine d'espoir pour les français et les françaises. Espérons désormais que cela dure.
Ce blog, après une campagne électorale très active va se concentrer autour de thèmes qui me tiennent plus à coeur : la défense nationale, les affaires européennes, mais je ne m'abstiendrai pas si je veux écrire un article politique, ou de réaction à l'actualité.
Par RL
-
Publié dans : Actualité
0
-
Recommander
Jeudi 14 septembre 2006
4
14
/09
/2006
19:20
Maintenant il va falloir commencer à savoir ce que l'UMP fait dans la région. Première étape : consultation des sites internets. Je cherche les sites relatifs à la fédération de maine-et-loire. A partir du site de la "maison mère" l'accès est simple. Bon le site est simple, on remarque une mauvaise pagination de la barre de navigation !!! hou ça c'est pas très pro...
Je suis persuadé que la communication via internet est le meilleur moyen pour faire passer ses idées. L'internet offre la possibilité d'expliquer ses position avec un recul qui est souvent nécessaire pour convaincre. Je remarque que le site de la fédération est régulièrement mis à jour. Des articles de fond sur la vie locale y sont ajoutés. Je vais certainement passer un petit peu de temps à les lire [...]
Par RL
-
Publié dans : Actualité
0
-
Recommander
Jeudi 5 octobre 2006
4
05
/10
/2006
18:46
Hier soir, j'ai regarder les épisodes 3 et 4 de la série de France 2 : l'Etat de grace. Avec des abord de gentille comédie, je trouve que si on lui entre les lignes, la série est assez orientée. Voici ce que j'observe tout de suite :
- LA présidente est une femme, (ça c'est le concept de la série on ne va pas l'enlever) l'idée et bonne mais je trouve que présenter de cette façon la femme, c'est cautionner le matchisme primaire étant donné que les aventure de la présidente se bornent à des affaires familiales. Entre la mère, le mari, et les enfants en cours, on est dans la caricature basique de la femme....
Ceci pour dire que la série ne peut être considérée comme pro-feministe.
- Par contre je m'interroge sur le fait que des électeurs pourraient être influencés par la série pour voté en faveur d'une femme (rendre la série réelle...) et sur le fait que même si les scénaristes ont pris soin de considérer une femme lutant contre la droite et la gauche, il en ressort que le militantisme de Grâce Bellanger fait plus penser à la gauche,(extreme gauche) qu'à un parti du centre.
A suivre ...
Par RL
-
Publié dans : Actualité
0
-
Recommander
Samedi 7 octobre 2006
6
07
/10
/2006
19:17
Le principe fondamental de notre société est la séparation des pouvoirs. Ainsi le pouvoir législatif, le pouvoir exécutif et le judiciaire sont séparés.
La séparation des pouvoirs doit elle pourtant impliquer une absence de contrôle par les autres pouvoirs ?
Au nom de la séparation des pouvoirs, la gauche nous rappelle que le ministre de l'intérieur n'a pas à "juger" la justice.
Si, l'on conserve le mot juger qui, je pense n'est pas adapté à la situation, il est certain que l'on peut immédiatement objecter que les parlementaires ont un pouvoir de contrôle sur l'exécutif. Pouvoir d'ailleur qui est en voie de réaffirmation avec la migration vers un Etat moins présidentiel.
Si les députés et sénateurs peuvent contrôler l'exécutif, je ne vois pas par quel gymnastique intellectuelle, on pourrait justifier que l'exécutif n'ai pas cette possibilité !
Le terme juger est, comme je vous le disais, mal approprié pour ce qui doit être plus un contrôle, je dirais même une "photo instantannée" de l'appareil judiciaire. L'exécutif doit pouvoir vérifier l'efficience de cet appareil :
les critères de contrôles :
* ces critères doivent être simples, trop souvent, les critères sont confus et donc dénaturent l'expérience même.
- nb de dossiers déposés
- nb de dossiers traités
Dès lors on peut considérer qu'une justice efficace devrait traiter plus des deux tiers des dossiers sans retard.
Comme autres critères, peuvent entrer en ligne de compte les incarcérations, les peines, etc...
Cette grille d'analyse doit être construite par le conseil supérieur de la magistrature en collaboration avec le ministère de la justice.
Sur les chiffres :
En bon scientifique, je considère que les chiffres sont le meilleur moyen d'appréhender le réel. Je ne partage pas l'idée que les chiffres soient "maniables". C'est la méthodologie qui est en cause. Cette méthodologie est souvent liée à des mouvances politiques (expression classique : nb de manifestants, les chiffres de la police sont souvent bien moindre ( /2) que les chiffres communiqués par les syndicats). Pourtant le nombre de manifestants ne varie pas suivant le référentiel ! alors ne serait il pas dans l'interêt de tous de communiquer un chiffre officiel unique ?
De même pour la justice, les critères doivent être mesurés par des organismes indépendants respectant un protocole précis. Dès lors les chiffres ne seront plus des variables et la comparaison, l'analyse factuelle pourra avoir une valeur.
Ethique judiciaire :
Si on ne doit pas dire au juge comment juger, je suis partisan des jurys "civils" pour les affaires pénales. C'est encore la meilleure façon pour la justice de recherche la Vérité.
De même l'exécutif n'a pas à dire comment juger le jugement. Il faut réaffirmer la souveraineté du juge tout en actualisant la nécessité de résultats.
Par RL
-
Publié dans : Actualité
0
-
Recommander
Samedi 7 octobre 2006
6
07
/10
/2006
21:59
Interrogée par TV Hebdo, Roselyne Bachelot juge ce feuilleton...
"En tant que femme politique, j'ai été profondément irritée par sa stupidité. C'est une midinette nunuche. Non seulement elle est gourde, mais de plus on lui a collé un fiancé idiot. (Rires.) Et je passe sur ses SMS en Conseil des ministres ou ses équipées en pharmacie pour un test de grossesse. C'est grotesque! J'en ai parlé avec des femmes politiques qui sont aussi indignées que moi. Nous pensons collectivement qu'on nous a fait un mauvais coup."
" On a l'impression que les scénaristes ne connaissent pas le fonctionnement des institutions. Le scénario ne nous apprend pas si nous sommes dans une cohabitation ou non. Si le Premier ministre est issu de la majorité, alors il est forcément tout dévoué à la présidente. Or, elle est totalement seule, sans un ami, ni un allié politique. On n'est pas élu chef d'État sans être à la tête d'un réseau! "
Par RL
-
Publié dans : Actualité
0
-
Recommander